de een-tiende speelsuggestie

Volg even deze gedachtenlijn/kronkel:

Is de essentie van maatwerk, het 'werk' waarin rekening gehouden wordt met de persoonlijke voorkeuren en mogelijkheden en omstandigheden van mensen niet heel kort op te soemmen als:

' U vraagt wij draaien?'

Dat valt aan te nemen?

Mooi.

Met die bal aan de voet aangenomen, dribbelen we dan nu dichter naar het doel om het punt hier te gaan maken.

Het team van Hugo Borst en Carin Gaemers, van het 'manifest ouderenzorg' heeft ruim 2 miljard van het rijk 'los' gekregen om zulk maatwerk mee te gaan manifesteren.

De grote vraag, hoe kun je dat proces (zinvol) vormgeven, ligt dan ook daar op tafel.

Hier volgt nu de (onconventionele) speelsuggestie die een duidelijk sterke 'spin' in de gewenste richting meegeeft aan de op dit thema losgemaakte energieën in de samenleving. Curveballetje, dus... met veel effect!

Geïnspireerd op en gebruik makend van resources, waar met name Hugo Borst als bekende Nederlander, zeer nauw aan verwant is*....... de Top 2000 a gogo formule.

Het recept om een een impuls  te geven aan meer maatwerk in de zorg?

• Weeg ongeveer 10% van het totale beschikbaar gestelde geld  af
• Geef dan iedere verpleeghuisbewoner
  (gezien de aard van de problematiek vertegenwoordigd door de eerst verantwoordelijke contactpersoon) en
• iedere verpleeghuismedewerker (vrijwillig en betaald, in alle functies)

een (best wel groot dus!)  (be-)stem-budget die per persoon uitkomt op zo'n €250 tot €500.

Net als in de stemmingen voor de top 2000, mag ieder zijn stem zelf besteden, geheel vrij. Dat kan zijn aan de meer conventionele 'gouwe ouwen', maar ook aan de zeer persoonlijke 'kleine' keuzes met een heel eigen verhaal.

Het hele stem-gewicht op 1 'uitvoering' inzetten, mag.... maar het mag in plukken van €50 ook verdeeld worden. De koppen bij elkaar steken en op hetzelfde (be-)stemmen? Mag best.... hoeft niet.

Net als bij de Top2000, wordt het natuurlijk wel allemaal netjes geregistreerd, hoe er gestemd/bestemd wordt en.... komt er een gezellig programma op radio en t.v. waarin nadere toelichting wordt gevraagd en gegeven op de persoonlijke achtergronden van deze keuze. Met aardige reportages op locatie, e.d.

-----

Natuurlijk stuit dit voorstel op grote bezwaren.

Deze responses zie ik levensgroot al op me afkomen uit de 'verdedigende linies' van ' het huidige systeem'.

"Dit KAN  toch zo maar niet. Ben ik nu helemaal GEK geworden!?
Weet ik wel hoeveel geld (waarde) hiermee gemoeid is! HONDERDEN miljoenen!

ZOMAAR zoveel mensen die NIETS van gedegen BELEID maken af weten,  zoveel geld toestoppen?

Wat dan ook nog maar zomaar ineens aan echt van alles en nog wat OPGEMAAKT kan worden en dan WEG is?"

Ter geruststelling.. de kans dat mensen het massaal gaan verbranden lijkt mij vrij gering en dus is het niet 'weg' maar gaat het gewoon weer 'verder' in de kringloop van de economie.

Ten tweede..... hoeveel geldwaarde gaat er al dagelijks door hun handen (via loonkosten, gebouwkosten. medicijnkosten, voedselkosten e.d.), wat WEL aan ze wordt toevertrouwd om zorgvuldig mee om te gaan.
Belangrijker nog, hoeveel enorme medemenselijke waarde gaat er dagelijks door hun hoofd, hart en handen? 

Wie hebben er nou het meeste zicht op wat er op het dagelijkse persoonlijk vlak werkelijk nodig is, dan:

• de bewoners zelf, 
• hun betrokken familieleden en 
• de medewerkers?

Zie het eens zo:
Ieder zichzelf respecterend radiostation organiseert 2 of 3 maal per jaar een topzoveel-evenement om 2 belangrijke redenen:

1. omdat de mensen het leuk vinden, het luisteraars aan de zender bindt en 
2. om informatie te verzamelen over de exacte nummers die mensen nou echt graag willen horen
   (zodat ze er hun eigen programmeercomputer daarop afstemmen en dus meer gaan draaien van wat de mensen echt fijn vinden, ook op de andere dagen in het jaar.. Real-time hoog frequent geupdate marketing informatie van en over de klanten die je al hebt, heet dat.. geloof ik.. zeer hoogwaardige bedirjfvoeringsinformatie die via andere kanalen heel duur is en ...minder betrouwbaar)

Kopen de zorgverleners er massaal kekke schoentjes voor in het bekende, maar prijzige '"bij ons in de P.C"?

Het lijkt mij persoonlijk niet heel waarschijnlijk dat 'kekke schoentje uit de P.C.' de Bohemian Rhapsody gaat zijn van de Zorgtop2000-a gogo.

Maar zelfs als het wel zo is....

Waarom zouden sterspelers in het voetbal en de amusementswereld en hun familieleden zoiets wel mogen van 'onze centen' en de duidelijk heel wat minder om hun dagelijkse inspanningen in geld gewaardeerde sterspelers op het zorgveld dat eens niet mogen? Zeker als ze daarna, helemaal opgefleurd van iets wat ze kennelijk nodig hadden en desgevraagd ook nog op t.v. willen laten zien en over vertellen.....nog beter de sterren van de hemel spelen?

Observeer ook.

2.1 miljard is een bedrag wat ik ook even heb moeten opzoeken, hoeveel nullen dat nou eigenlijk bevat.

Deze speelsuggestie vraagt zo'n 10% daarvan.

Ofwel, 90% kan desgewenst 'gewoon' prima langs traditionele conventionele wegen worden besteed.

90% van 2,1 miljard is nog steeds 

• enerzijds een fabelachtig  bedrag en 
• anderzijds een minime druppel op een gloeiende plaat die de komende jaren alleen maar heter wordt als we niet iets fundamenteel 'anders' gaan doen dan wat we conventioneel in het systeem gewend zijn
  ( en de huidige resultaten heeft geproduceerd, waar we kennelijk niet zo blij meer mee zijn)

Onze koningin weet al alles van de enorme empowering kracht van microfinanciering, die mensen (doorgaans vrouwen) in stamverbanden investeren in het opbouwen van een beter bestaan.

Voor een hotshot beleidsmaker is €500 echt mini-micro-money!
Maar voor deze mensen, met doorgaans heel veel hands-on verantwoordelijkheidsgevoel, is het heel veel geld.

Onder het oog van de natie, zomaar zo'n grote kans te krijgen om je capaciteiten op het leveren van persoonlijk gegenereerd (doorvoeld, doordacht)  maatwerk tot volle uitdrukking te brengen....

Ruim 400.000 mensen zullen zich voelen als een sterspeler op een voetbalveld in een groot toernooi.

Verantwoordelijk? Licht gespannen? Bekwaam? Blij? Gezien? Gehoord?

Schieten alle sterspelers onder die 'druk' altijd raak?
Welnee.. maar ach....doen onze voetballende supertalenten dat wel altijd dan?

Kortom.....

Volgens mij is dit alles bij elkaar ** wel een aardige voorzet om de dynamiek in dit 'toernooi' naar meer en beter persoonlijk maatwerk te doen bewegen.

(-:

*Hugo Borst en Mathijs van Nieuwkerk (presentator van de top 2000 a gogo op t.v.) zitten bij hetzelfde managementbureau en kennen elkaar zeer goed, zijn mogelijk ook persoonlijk met elkaar bevriend. 

Het basisidee kan echter ook met andere personen vorm krijgen natuurlijk.

** de link gaat naar de combinatie met een andere speelsuggestie, die samen het hele spectrum van bewuste en onbewuste energetische signaal uitlijning  beslaan op een manier die recht doet aan de essentie van aard en ontwikkelrichting van het zorgmanifest.